# K2pbLab｜03 設計判断・未確定事項・04への申し送り

- 作成：2026-11-04／フェイズ03
- 状態：**フェイズ00提出候補。フェイズ03成果物全体のユーザー最終承認は未取得**
- 最優先根拠：`K2pbLab_フェイズ01_リニューアル要件定義書(2).md`
- 調査根拠：`02_既存サイトマップ(2).md`、`02_トップページ現状調査(1).md`、`02_要件との差分・情報設計への申し送り(1).md`
- 記録方法：このスレッドのユーザー発言・承認、当該ファイルを根拠として区別。実装ログやユーザーテスト結果は含まない。

## 1. フェイズ01要件との整合

| 要件 | フェイズ03での対応 | 状態 |
|---|---|---|
| 現在の事業価値を優先する | 現在提供しているサービスを主力4カテゴリへ対応づけた。「事業・サービス企画」は将来カテゴリとして保留 | 対応 |
| Web以外に何ができるかを具体化 | 事業案内の強み・メリット、「できること」4分類、関与実績との接続を採用 | 対応。ただしサービス全般への提供能力の断定は回避 |
| 企業・組織のプロジェクト担当者が主対象 | 依頼目的から情報を探す構成とし、プロジェクト設計支援を先頭に配置 | 対応 |
| 制作会社・代理店は訴求対象外 | 当該ページは継承し、主要導線から外す | 対応 |
| 既存コンテンツ原則継承 | 既存URL・内容を基本保持し、トップと「できること」の分類を刷新 | 対応 |
| K2pb＋AI／Figma工程の再現性 | 入力、ユーザー修正、承認事項、未確定事項をこの記録に残す | フェイズ03で対応。後続工程での検証は未実施 |
| 独立した実験用プロトタイプ | 既存公開サイトの編集を行っていない | 対応。設置先は未決定 |

## 2. ユーザーと確定した重要事項（フェイズ03の協議履歴）

1. **サイトの最上位**：コンセプト／事業案内／できること／会社情報／Web改善ラボの5項目。Web改善ラボを右端へ配置。
2. **事業案内**：最上位に維持。コンセプトに並ぶ企業の中核コンテンツ。既存の考え方を継承し、「強みと顧客メリット」を伝える。詳細な事業案内本文の設計は今回の対象外。
3. **プロジェクト実績**：事業案内の下層に維持。トップで独立した実績セクションを設けない。コンセプト設計事例 `/guide/performance_concept.php` は事業案内の裏付けとして活用。
4. **「できること」の主力4カテゴリ**：①プロジェクト設計支援、②企業ブランディング、③コミュニケーション設計、④サービス設計と品質改善。
5. **主力4カテゴリは独立ページ**：トップ→カテゴリ独立ページ→個別サービスという構造。カテゴリはサービスとの関係が多対多で、既存サービス詳細を重複制作しない。
6. **プロジェクト設計支援**：「ゼロ・ベースからのWeb発注支援」が中心。K2発注支援とトライアル相談は金額・訴求を変えたプラン詳細ページとして扱う。
7. **企業ブランディング**：現時点の主要サービスはコーポレートサイト制作1件。将来的なCI/VI・コンセプト設計・Web制作の独立商品化は今回実施しない。
8. **コミュニケーション設計**：UX/IA、コーポレートサイト制作、Web運用・保守、Web顧問を対応づける。名称は「コミュニケーション設計」で確定。
9. **サービス設計と品質改善**：UX/IA、SaaS UI、アクセシビリティ、Web運用・保守、Web顧問を対応づける。名称確定。
10. **観光関連**：観光DX・SpotNavi.DX・インバウンド・動画・ドローンをまとめ、「できること」の下の独立したカテゴリ。主力4カテゴリより掲載優先度を下げる。
11. **Webスタートアップ**：積極的に販売しない。既存ページは継承、主要導線には置かず補助導線で扱う。
12. **地域・自治体・制作会社向け等**：既存の事業案内下層ページは継承するが、主要ナビから外す。台東区向けはSEO目的のページであることをユーザーが確認。
13. **トップページの思想**：品位と信頼性を優先するポータル型。トップの情報構造自体が専門性を示す。顧客ニーズ6：弊社の要望4を目安とする。
14. **メインビジュアル**：現行方向を継承。コンセプト専用セクションなし、追加のコンセプトリンクなし。共通ナビから参照する。
15. **トップの掲載順**：メインビジュアル→事業案内→できること→Web改善ラボ→お知らせ。これは**ユーザーが「一旦承認」した暫定承認**。
16. **事業案内と「できること」の表示**：共通の情報設計ルールで視覚的な比重をそろえる。事業案内では既存図版をそのまま継承。できることは文字中心、アイコンは必要な場合だけ。
17. **4カテゴリの表示**：4領域を同等の比重で順に表示。カテゴリ名／言い切り型小見出し／顧客メリットを中心とした短文／詳細リンク。個別サービス名は原則トップで列挙しない。
18. **トップの営業誘導**：問い合わせ・申込CTAは本文に置かない。共通ナビからの問い合わせは維持。詳細ページへの自然なリンクは残す。
19. **Web改善ラボ**：紹介本文なし、最新記事3件＋記事一覧リンク。
20. **お知らせ**：最新5件、日付・タイトル＋一覧リンク。
21. **対象範囲**：今回制作するのは**サイトマップとトップの情報・コンテンツ設計**。下層ページはトップ設計に必要なページ名・役割・階層・主要掲載情報・遷移先まで。下層詳細本文・詳細レイアウトは対象外。

## 3. 小見出し・本文の承認区分

**承認済み：4カテゴリ名称と「〜します」型の小見出し方針。**

| カテゴリ | 小見出し | 状態 |
|---|---|---|
| プロジェクト設計支援 | 関係者の合意形成を支援します。 | ユーザー肯定済み |
| 企業ブランディング | 企業の強みと価値を明確にします。 | 4件まとめた言い切り型へのユーザー承認 |
| コミュニケーション設計 | 企業と顧客をつなぐ接点を設計します。 | 同上 |
| サービス設計と品質改善 | 使いやすさとサービス品質を向上させます。 | 同上 |

**本文は現在の文章案を保存するが、逐語的な最終承認とは扱わない。** 特にプロジェクト設計支援はユーザーが方向性を肯定。残る3カテゴリの本文は提示後に個別の修正要求はなく、全面一括承認は未取得。`03_トップページ情報設計.md` に原文を保存。

## 4. フェイズ02の事実／分析／今回の設計提案の区別

| 種類 | 内容 |
|---|---|
| **調査事実（フェイズ02）** | 現行トップには事業案内・サービス・ラボ・お知らせ、実績リンク、共通フッターの問い合わせがある。既存図版 `common/images/guide/ill02.webp`、記事のJS動的取得、既存サービス・事業ページ各URLを確認。 |
| **調査分析（フェイズ02）** | 概念は一貫するが、トップのみで依頼業務・成果物が読み取りにくい可能性。事業案内とサービスの役割重複、呼称の不整合等がある。閲覧行動・離脱率の実証ではない。 |
| **今回の設計提案→承認** | ポータル型、事業案内とできることの役割分担、主力4カテゴリ、5セクション順、カテゴリ独立ページ、コンセプトビジュアル・既存図版継承、問い合わせCTAなし。 |
| **検証未実施** | 実際の顧客が4カテゴリで目的サービスへたどり着けるか、問い合わせ率、画面操作、アクセシビリティ適合性。承認はユーザーによる設計方針の決定であり、ユーザーテスト結果ではない。 |

## 5. 未確定事項と扱い

### A：フェイズ03成果物の最終承認時に確認するもの

- 事業案内セクションの短い本文案、および4カテゴリの本文案をこのまま採用するか。
- トップの「事業案内」の紹介から `/guide/performance_concept.php` へ直接リンクするか（既存事業案内を経由するだけか）。**現時点では直接リンクは必須にしない**。
- 4カテゴリ独立ページのURL。新設自体は承認済み。URLは仮値扱いで、実在URLとして提示しない。

### B：フェイズ04で仮値・技術検討として扱えるもの

- PCのグリッド列数、ブレイクポイント、画像の実サイズ、文字サイズ、リンクのHTML要素、表示上の細部（K2pbの実装規則を適用）。
- Web改善ラボの動的最新記事3件取得、お知らせ5件の生成方法。エラー時は一覧リンクを残す。
- プロトタイプ設置先と公開設定、元サイトURLとプロトタイプURLの対応関係。

### C：今回の実験対象外

- 事業案内とサービス下層ページの詳細な文章・デザイン改修、個別ページ間の内部リンク再設計。
- サービスの価格、契約条件、独立したCI/VI・包括PM支援等の提供可否の決定。
- 競合調査、サイト本番公開に伴う受注成果の評価、アクセス解析による効果検証。

## 6. フェイズ04への制作指示として固定する事項

1. 制作対象は、最初に**トップページのHTMLワイヤーフレーム**。サイト全体のサイトマップは構造上の参照資料。下層ページの完成デザイン・本文制作は行わない。
2. K2 Project Base（K2pb）の仕様・コンポーネントを用いる。既存公開サイトの資産やソースを上書きしない。
3. ナビ：コンセプト／事業案内／できること／会社情報／Web改善ラボ（右端）。問い合わせは別の共通導線。
4. セクション順：メインビジュアル／事業案内／できること／Web改善ラボ／お知らせ。
5. トップの「できること」は主力4カテゴリを同じ視覚的な重さで描く。カテゴリ名、小見出し、顧客メリット中心の短文、詳細リンク。観光とWebスタートアップはトップの4カテゴリ枠に入れない。
6. 事業案内は図版を継承、4カテゴリは追加画像必須でない。メインビジュアルは既存思想・大きなタイポ・余白を継承する。
7. 申し込み・問い合わせCTAをトップ本文に追加しない。メインビジュアルからコンセプトへの追加リンクも設けない。
8. Web改善ラボは3記事＋一覧、お知らせは5件（日付・タイトル）＋一覧。実データが不明ならプレースホルダーであることを明示する。
9. 見出しの論理構造、スキップリンクID、フォーカス、alt、モバイル文書順を確認。既存サイトの静的HTMLで検出されたスキップリンク先ID不一致を繰り返さない。
10. URL、価格、成果、実績、サービス提供能力を推測で補完しない。未確定箇所はコメントで明示し、人間に決定を求める。

## 7. フェイズ03完了条件との照合

| 完了条件 | 現状 |
|---|---|
| 成果物3点をMarkdownで作成 | **満たす** |
| サイト全体の階層・ページ役割・継承方針を示す | **満たす**。ただしカテゴリURL等は未確定として明示 |
| トップの見出し・本文・導線・画像指示を明示 | **概ね満たす**。本文案の逐語承認は残る |
| PC／モバイル・アクセシビリティ要件 | **記載済み**。実装検証は後工程 |
| 事実・提案・承認・未確定の区別 | **記載済み** |
| ユーザーによる最終成果物承認 | **未了** |
| フェイズ00で進行判定 | **未了** |

**結論：** フェイズ03の成果物案は作成できた。トップ5セクションはユーザーの**暫定承認**に留まる。3成果物をフェイズ00へ進行判定資料として提出すること自体は可能だが、最終承認済み・フェイズ04移行可能と断定してはならない。フェイズ04はユーザー明示承認まで開始しない。

## 8. 再現性のための作業記録

- 入力：上記5ファイル（フェイズ01 1点、フェイズ02 3点、フェイズ03指示 1点）と同スレッド内の逐次承認履歴。フェイズ00の最新判断は同スレッドに提示された範囲で継承。
- AI提案→ユーザー修正の代表例：5→4→3カテゴリへの見直し、主力をプロジェクト設計支援として追加、表現を「顧客メリット」中心に修正、CTAを撤回、コンセプトリンクを撤回、4カテゴリ独立ページを一度不要とした後、トップからの遷移を踏まえて新設に変更。
- 成果物：`03_サイト全体情報設計.md`、`03_トップページ情報設計.md`、本書。
- 今後の測定：フェイズ04でK2pbに同じ入力を渡した際に、見出し順・導線・原稿・素材指定が矛盾なく再現されるか、差分と人間の修正量を記録する。